פרום נ' החברה העירונית ראשון לציון לביטחון וסדר ציבורי בע" - פסקדין

פרוטוקול

התובע:

אם ביהמ"ש מסביר לי שאין לביהמ"ש זה סמכות מקומית לדון בתביעה, כמו גם סמכות עניינית אבקש כי ביהמ"ש לא ימחוק תביעתי אלא יעביר את התביעה לביהמ"ש מוסמך.

פסק דין

עיון בתביעתו של התובע מעלה כי תביעתו עניינה בטלות דו"ח אשר ניתן לתובע באשר לטענת התובע ניתן הוא שלא כדין וכן כי התיישן.

בנוסף, במסגרת תביעתו תובע התובע נזקים כספיים הנובעים מהתנהלות הנתבעת בכל נושא גביית הדו"ח.

אין חולק כי הדו"ח נשוא התביעה ניתן בעיר ראשון-לציון ומשכך הסמכות המקומית לדון בתביעה מוקנית לביהמ"ש במחוז מרכז. למעלה מן הצורך, אוסיף ואציין כי לטעמי והואיל והתובע שילם את הדו"ח תחת מחאה ממילא עליו להגיש תביעה לביטול הדו"ח לביהמ"ש לעניינים מקומיים בראשון-לציון בלבד.

הואיל ומדובר בתביעה המורכבת מסמכויות ענייניות של 2 ביהמ"ש אינני מוצאת להעביר את התביעה, שכן העברת תביעה משמעותה כפיית סמכות על ביהמ"ש אליו תועבר התביעה וזאת הואיל ובהתאם לדין ביהמ"ש זה אינו רשאי להעבירה עוד. משכך, בנסיבות אלו, בהעדר סמכות עניינית ומקומית הנני מורה על מחיקת התביעה, התובע יגיש את התביעה לביהמ"ש במחוז מרכז או בראשון-לציון בהתאם ליעוץ משפטי ככל שיקבל.

התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תשע"א, 30/06/2011 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: יותם אולשקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: